Схемы сокрытия должниками имущества, которые НЕ работают
Накопив долги, многие желают от них избавиться как можно быстрее и желательно без необходимости их отдавать, в результате чего проворачивают схемы, которые либо не работают, либо работают, но временно. Сегодня такие схемы разберем.
Первая Схема: Заключение брачного договора
Один супруг набирает долгов, потом супруги заключают брачный договор, по которому все (или почти все) имущество должника переходит в собственность другого супруга. Прежде всего, это недвижимость, автомобили и другие ценные вещи.
Какие риски у такого способа ухода от уплаты долгов.
- Первый и главный риск в том, что такой способ просто не работает: кредитор или заемщик может пойти в суд и взыскать долг как будто этого брачного договора не существует, потому что закон защищает права кредитора.
Ведь согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Обойти эту норму закона можно: нужно заключить брачный договор до получения кредита или денег в долг, тогда все в корне меняется. Кредитор связан этим соглашением и обязан его учитывать. И этот брачный договор кредитор не сможет оспорить.
До появления долга заключать брачный договор можно, а после – тоже можно, но осторожно, и нужно уведомить кредитора о заключении договора. И не стоит заключать брачный договор, невыгодный для кредитора.
- Второй риск: супруг, в пользу которого составлен брачный договор, может на самом деле забрать себе все по договору и оставить супруга без имущества. А это длинные судебные разбирательства и потраченные нервы.
В одной такой истории супруги заключили брачный договор, по которому «за кем имущество зарегистрировано – тому оно и достается». Договор составлен в пользу жены. В итоге жена забрала себе все имущество по брачному договору и выселила бывшего мужа на улицу.
Вторая Схема: Переход имущества по мировому соглашению не должнику, а супругу.
Схема схожая с предыдущей, но разница в том, что вместо брачного договора заключается мировое соглашение. То есть жена подает иск к мужу о разделе имущества, а в суде супруги заключают мировое соглашение, по которому почти все имущество достается супругу, не имеющему долгов. Причем не обязательно расторгать брак, разделить имущество можно через суд и в браке.
Однако это не сработает, так как такое мировое соглашение нарушает интересы кредиторов, поэтому они могут обратиться в суд и оспорить это мировое соглашение ровно также, как и с брачным договором. Ведь подобные мировые соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд не имеет права утверждать такие мировые соглашения.
Третья Схема: Оформляем все имущество на третьих лиц.
Нельзя сказать, что эта схема совсем обречена на провал. Но при определенных условиях она не сработает.
Итак, Вы оформили свое имущество на родственника, близкого человека, потом кредитор попытался взыскать с Вас долги через приставов, но не смог, так как у Вас отсутствует имущество. Если на этом кредитор остановился, тогда все хорошо.
Но если он инициировал процедуру банкротства (или Вы решили стать банкротом), тогда у финансового управляющего есть возможность оспорить сделку о передаче имущества, оформленную ранее чем 3 года назад до объявления банкротом. Это не так просто, ведь ему придется доказывать фиктивность сделки, ее совершение:
1) с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве);
2) с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве), когда за автомобиль стоимостью 1 млн, покупатель заплатил всего 250 тысяч рублей.
Опять же нет гарантии, что лицо, на которое оформлено имущество, не заберет его себе. Ведь соблазн очень велик, особенно когда передают недвижимость.
Четвертая Схема: Просто прячем имущество (Буквально).
Конечно, можно жить в единственном жилье, которое приставы забрать не могут, и за все расплачиваться наличными денежными средствами, если банковские счета арестованы. Тогда это работает.
В остальном, такой способ скрыть свое имущество приводит к тому, что либо приставы находят это имущество (или его часть), либо финансовый управляющий разыскивает все имущество должника, какое только возможно найти.
Кстати, ни в коем случае не стоит скрывать или передавать кому-то имущество, которое уже описал пристав. Иначе должника могут привлечь к уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества.
Если попробовать реализовать такую схему во время процедуры банкротства, то последствия будут плачевые. Закон запрещает несостоятельному гражданину избавляться от долгов, если его привлекли к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. Должник попытался спрятать имущество, но не получилось, его нашли.
Поэтому любая попытка сокрытия имущества при банкротстве может привести к тому, что должнику просто откажут в списании долгов. Например, должник отказался передавать финансовому управляющему свои банковские карты. Суд посчитал, что должник повел себя недобросовестно, и суд не стал списывать его долги по итогам банкротных процедур.
Как Вы видите, последствия очень серьезные!
Пятая Схема: Отказ от наследства в пользу родственника.
Должники, понимающие, что у них большие долги и что наследство перейдет в собственность кредиторов, отказываются от наследства в пользу своих родственников. В некоторых случаях должник договаривается о том, что он отказывается от наследства в пользу родственника, а последний передает должнику компенсацию за отказ от наследства в будущем.
Такая схема работает, но есть 2 нюанса:
А. (Первый нюанс) Отказываясь от наследства, наследник утрачивает статус и права наследника, а также все права на все наследственное имущество. Недобросовестный наследник, в пользу которого совершен отказ от наследства, может не выплатить компенсацию за отказ от причитающейся доли в наследстве. В этом случае в суде можно признать отказ от наследства недействительным, так как он был совершен под условием, но это потраченные нервы и деньги.
Б. (Второй нюанс) Отказ от наследства, совершенный во время процедуры банкротства наследника, успешно оспаривается финансовым управляющим, так как отказ от наследства – это сделка, причиняющая имущественный вред кредиторам. В результате чего должника заставляют принять наследство. Поэтому отказываться от наследства во время процедуры банкротства не имеет смысла. Все равно оспорят!
Мы сегодня рассмотрели 5 схем сокрытия имущества и выяснили, что бесполезно заключать брачный договор или мировое соглашение, по которым все имущество передается другому супругу, так как кредитор оспорит такие сделки. Также в большинстве случаев бессмысленно оформлять все имущество на третьих лиц, прятать имущество или отказываться от наследства во время процедуры банкротства.
Если Вам нужна консультация или юридическая помощь, то пишите нам в WhatsApp, звоните или оставляйте заявку на сайте.